Los multimillonarios tienen el control absoluto de esta ciudad hoy. El alcalde Daniel Lurie no fue quien primero llamó a Donald Trump para intentar que diera marcha atrás; fueron dos magnates tecnológicos, Mark Benioff y Jensen Huang. Si no hubieran decidido actuar (en parte, sospecho firmemente, porque llenar una ciudad turística de tropas federales es muy perjudicial para los negocios, y una ofensiva del ICE habría dificultado o imposibilitado la celebración de grandes convenciones en el Moscone Center), Trump habría seguido adelante con sus planes.
Lo segundo que aprendimos : Lurie está dispuesto a colaborar con Trump, a ser muy amable por teléfono y a actuar como si todo esto fuera mínimamente normal o aceptable. Un delincuente convicto y un mentiroso patológico que destruye la democracia e impone el autoritarismo, aterroriza a las comunidades y arresta, desaparece y asesina a personas sin respeto alguno por el Estado de derecho no es alguien con quien se deba ser muy amable.
Esto no es normal, ni mucho menos aceptable, y el alcalde de San Francisco debería decirnos que está de acuerdo. A menos que no lo esté, lo cual es aún más alarmante.
Uno de los argumentos más poderosos contra el Plan de Vivienda para Familias Ricas de Lurie es que permitirá a los desarrolladores demoler edificios y desplazar a cientos de pequeñas empresas a lo largo de corredores comerciales como Geary, Clement, Judah, Irving y Taraval.
No hay protecciones específicas para las pequeñas empresas. No se exige que los especuladores y promotores que se lucran desplazando a las pequeñas empresas existentes paguen para compensarlas. De hecho, no hay dinero en absoluto, a menos que suficientes empresas cumplan con los requisitos que les permiten desviar parte de sus impuestos para esto (y no se trata de dinero nuevo; saldrá del Fondo General).
Además: ¿8 millones de dólares? Para atender las necesidades de cientos de empresas que posiblemente necesitarán dinero para firmar un nuevo contrato de arrendamiento a un precio mucho más alto, mudarse, informar a sus clientes sobre su ubicación, renovar un nuevo espacio, obtener permisos… No creo que esto vaya a resolver el problema.
El proyecto de ley se presentará ante el Comité de Presupuesto y Finanzas el miércoles 29. La audiencia comienza a las 10:00 h.
La Sup. Cheyanne Chen presenta otro proyecto de ley que haría permanente lo que ahora es un requisito temporal: que un promotor obtenga un permiso de uso condicional antes de reemplazar un negocio tradicional con otro uso comercial. Esto no detiene los desalojos ni el desplazamiento, pero dificulta el proceso y brinda a la comunidad la oportunidad de opinar en una audiencia de la Comisión de Planificación. Esta se presentará ante el Comité de Uso de Suelo y Transporte el lunes 27.
El Comité de Uso de Tierras y Transporte, y luego la junta en pleno, también considerarán una medida del Sup. Danny Sauter que desharía décadas de legislación cuidadosamente elaborada para proteger a las pequeñas empresas de propiedad local en North Beach.
El proyecto de ley aboliría el Distrito de Uso Especial de North Beach y eliminaría los límites al tamaño de los espacios comerciales, permitiendo que los negocios más grandes se expandan a varios locales, eliminando así a los negocios más pequeños. Stuart Watts, presidente de la Asociación de Negocios de North Beach, señala en una carta a los supervisores:
You must be logged in to post a comment Login