Richie Greenberg, uno de los demandantes que interpusieron una demanda contra San Francisco por su fondo de reparaciones, afirmó que la medida es divisiva porque favorece exclusivamente a los residentes negros.
“Esto está dividiendo la ciudad en lugar de intentar unirla. Por lo tanto, lo que realmente necesitamos es centrarnos en cómo ayudar a todos, en lugar de centrarnos en un solo grupo y darle todo a ese grupo. Y luego todos los demás son responsables de pagar por ese grupo”, dijo Greenberg a Fox News Digital.
Greenberg está registrado como republicano.
La ciudad fue demandada por su fondo de reparaciones con el argumento de que el dinero de los contribuyentes se está utilizando “ilegalmente” para una política que supuestamente viola la cláusula de igualdad de protección.
Según la Pacific Legal Foundation , varios residentes de San Francisco y la Californians for Equal Rights Foundation demandaron a San Francisco el jueves, impugnando una ordenanza que establece un fondo para los residentes negros.
La demanda alega que la ordenanza discrimina por motivos raciales, ya que permite que el dinero de los contribuyentes se desvíe a dicho fondo. Los demandantes afirman que una victoria protegería a los contribuyentes de financiar un programa gubernamental con motivaciones raciales y establecería límites para que otras ciudades implementen políticas similares.
“Reconocer las injusticias del pasado no da al gobierno carta blanca para gastar recursos públicos en programas que hoy clasifican a las personas por raza y ascendencia”, dijo Andrew Quinio, abogado de la Pacific Legal Foundation.
La Constitución exige que la ciudad aborde directamente los daños comprobados, no mediante clasificaciones raciales y ancestrales generalizadas. Esta demanda busca garantizar que todos los estadounidenses sean tratados como individuos ante la ley y no se vean obligados a subvencionar políticas gubernamentales que los vinculan colectivamente a una historia que no vivieron ni provocaron.
Greenberg lideró la iniciativa para cerrar el fondo cuando escuchó rumores de que se reactivaría después de haber sido suspendido temporalmente. Finalmente, creó un sitio web, rejecttheplan.com , para instar a los residentes a unirse y detener la aprobación del plan.
Sin embargo, sus esfuerzos fueron inútiles.
“La realidad es que gran parte de los medios de comunicación —tanto locales, estatales como federales y nacionales— no le prestaron mucha atención. No creían que realmente fuera a salir adelante”, dijo Greenberg.
“Se estaba impulsando sin importar su legalidad, así que seguí adelante y creé un sitio web.”
El alcalde de San Francisco, Daniel Lurie, firmó una medida para crear el fondo.
La ordenanza, aprobada por la Junta de Supervisores en diciembre, fue firmada por Lurie dos días antes de Navidad. Establece el marco legal para el fondo, pero no asigna fondos ni garantiza pagos. El fondo puede financiarse con donaciones privadas, fundaciones y otras fuentes ajenas a la ciudad. Cualquier pago de reparaciones financiado con fondos públicos requeriría una legislación específica , una fuente de financiación identificada y la aprobación del alcalde.
En diciembre, Lurie declaró a Fox News Digital que no se destinaría dinero de los contribuyentes a ese posible fondo, citando el déficit presupuestario de la ciudad de mil millones de dólares.
«Fui elegido para impulsar la recuperación de San Francisco, y en eso me concentro cada día», declaró Lurie a Fox News Digital. «No estamos destinando fondos a este programa. Con un déficit presupuestario histórico de mil millones de dólares, vamos a invertir nuestro dinero en hacer de la ciudad un lugar más seguro y limpio».
Los demandantes alegan un “abuso de poder gubernamental” porque la Comisión de Derechos Humanos de la ciudad administra el programa.
Según la denuncia, “al ordenar a una agencia financiada casi en su totalidad con dinero de los contribuyentes que administre fondos dedicados exclusivamente a implementar beneficios exclusivos por motivos raciales, la ciudad está utilizando dinero público, empleados públicos y autoridad pública para llevar a cabo un sistema inconstitucional de favoritismo racial que asigna beneficios y oportunidades en función de la raza y la ascendencia”.
“Los fondos de los contribuyentes no pueden utilizarse para gestionar los activos de un programa ilegal”, declaró Quinio en un comunicado a Courthouse News.
“Tenemos que detener esto porque se trata de una cantidad de fondos tremenda que, a la larga, prácticamente acabaría con la ciudad. Destruiría San Francisco y crearía una situación insostenible en la que se priorizaría a ciertos sectores de la ciudad frente a todos los demás”, declaró Greenberg.
Fox News Digital se puso en contacto con la oficina del alcalde, el comité de reparaciones y el abogado de la ciudad para obtener comentarios, pero no recibió respuesta de inmediato.
