Con el cierre del Tribunal de Inmigración de San Francisco y el traslado de casos a Concord, los inmigrantes se enfrentan a la confusión sobre dónde y cuándo tendrán lugar sus audiencias.
El Tribunal de Inmigración de Concord comenzó a celebrar audiencias masivas en junio, en un esfuerzo del gobierno federal por reducir la acumulación de casos en los tribunales de inmigración a nivel nacional. Sin embargo, según Milli Atkinson, directora del Programa de Defensa Legal para Inmigrantes del Colegio de Abogados de San Francisco, estos traslados han generado incertidumbre entre algunos inmigrantes sobre dónde deben presentarse.
“Vimos a alguien que consultó en línea su audiencia en 630 Sansome Street en San Francisco y la encontró listada como si se celebrara en el Tribunal de Concord”, dijo Atkinson.
La persona acudió a Concord, siguiendo la información que figuraba en su expediente judicial. Pero al llegar, le informaron de que su audiencia seguía programada en el juzgado de San Francisco, con el juez que había llevado su caso desde el principio.
La Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración, que supervisa los tribunales de inmigración del país, rechazó una entrevista con KALW. En un comunicado escrito, la agencia afirmó que “reducir la acumulación de casos en los tribunales de inmigración sigue siendo una de las principales prioridades de esta administración”.
Hay mucho en juego. Faltar a una audiencia en el tribunal de inmigración puede resultar en una orden de deportación inmediata.
Atkinson insta a los inmigrantes con casos pendientes a revisar periódicamente sus registros judiciales y confirmar la fecha y el lugar de sus audiencias. También recomienda que no falten a sus citas judiciales por temor a ser arrestados por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
Según explicó, los voluntarios pueden acompañar a las personas al juzgado y ayudar a documentar y denunciar cualquier infracción.
Sin embargo, según Bill Hing, profesor de derecho y estudios migratorios en la Universidad de San Francisco, los cambios en el tribunal de San Francisco van más allá de la confusión logística.
Hing argumenta que la administración Trump atacó el Tribunal de Inmigración de San Francisco debido a su relativamente alta tasa de aprobación de solicitudes de asilo. Cree que el cierre del tribunal tuvo motivaciones políticas y no se debió a problemas presupuestarios.
El tribunal de San Francisco tiene una larga trayectoria en el manejo de casos de inmigración de alto perfil, incluido el esfuerzo del gobierno durante décadas para deportar al líder sindical Harry Bridges , un inmigrante australiano y destacado organizador sindical de la Costa Oeste.
Hing afirma que los jueces de inmigración contratados en Concord tienen perfiles profesionales menos diversos que los jueces que prestaban servicio en San Francisco. Considera que estos cambios forman parte de un esfuerzo más amplio de la administración Trump para restringir el acceso al asilo, incluyendo políticas que obligarían a algunos migrantes a buscar protección en terceros países en lugar de en Estados Unidos.
“Esta es una situación crítica, y a personas reales se les está negando el asilo, personas que van a sufrir daños, perjuicios y persecución en sus países de origen”, dijo Hing.
