Un supervisor de la ciudad revelará hoy una legislación que prohibiría a la administración Trump confiscar propiedades de San Francisco para organizar redadas federales de inmigración, la primera propuesta de este tipo en el país y que probablemente provocará un enfrentamiento legal.
La propuesta de Bilal Mahmood, un demócrata moderado, llega semanas después de que el presidente Donald Trump cancelara un “aumento” de agentes federales en la ciudad famosamente liberal luego de una llamada nocturna con el alcalde Daniel Lurie y las súplicas de los ricos directores ejecutivos de tecnología.
El plan de Mahmood prohibiría al ICE, o a cualquier entidad gubernamental externa, confiscar propiedades municipales para fines distintos a la prestación de servicios municipales. Si la Junta de Supervisores aprueba el plan y Lurie lo firma, impediría que los agentes federales utilicen estacionamientos, parques y cientos de edificios públicos de la ciudad para organizar sus operaciones. Se espera que la junta vote en enero.
La idea de la legislación, dijo a Playbook, surgió después de que la administración Trump tomó control de estacionamientos de la ciudad y otras propiedades gubernamentales en Chicago y otros lugares para realizar redadas de control de inmigración y despliegues de tropas.
“Estaba claro que necesitábamos algo contundente”, dijo Mahmood. “Un propósito municipal no es la aplicación de la ley migratoria civil. Esta es una declaración de nuestros derechos locales”.
Dijo que su plan no impediría que el ICE u otros agentes de Seguridad Nacional ingresaran a propiedades municipales para realizar arrestos selectivos; al contrario, no podrían organizar operativos ni tener presencia permanente allí. Aun así, las limitaciones se aplicarían a amplias áreas de propiedad municipal, como el Parque Golden Gate, la plaza del Ayuntamiento y las estaciones de transporte público.
No hay duda de que la propuesta provocará una reacción negativa por parte de la administración Trump, que podría reavivar las tensiones que se habían calmado este otoño después de que Lurie y el director ejecutivo de Salesforce, Marc Benioff, junto con otros importantes agentes del poder tecnológico, imploraron a Trump que dimitiera .
Mahmood parece anticipar que la legislación, escrita por el fiscal de la ciudad David Chiu y copatrocinada por la supervisora Chyanne Chen, será impugnada en los tribunales.
La oficina de Lurie no respondió a una solicitud de comentarios, aunque el alcalde fue informado del plan. Lurie ha evitado deliberadamente provocar a Trump , una estrategia que parece haber contribuido a la decisión del presidente de no atacar a San Francisco como sí lo ha hecho en Chicago, Los Ángeles, Washington D. C., Nueva Orleans o Portland.
Pero los poderosos sindicatos de San Francisco se están uniendo para apoyar el plan de Mahmood, argumentando que la estrategia de Lurie podría no funcionar por mucho más tiempo.
“Cualquiera que piense que podemos pasar desapercibidos con esta administración vive en un mundo de fantasía”, dijo Rudy Gonzalez, presidente del Consejo de Oficios de la Construcción de San Francisco, que representa a miles de trabajadores municipales. “Eso, para mí, no es un modelo sostenible. Es una medida muy específica que la ciudad puede tomar, sin ser performativa; no va a provocar al oso, necesariamente”.
