En San Francisco, dos propuestas contrapuestas que buscan modificar el impuesto sobre la remuneración de los altos ejecutivos están rezagadas en los primeros resultados.
Según los resultados publicados a última hora del martes, la Proposición C fue rechazada con un 64,39% de los votos en contra. La Proposición D, una medida alternativa, también fue rechazada con un 55,37% de los votos en contra.
Los funcionarios electorales de San Francisco anunciaron que proporcionarán su próxima actualización sobre los resultados antes de las 4 de la tarde del jueves.
En caso de que ambas medidas sean aprobadas, entrará en vigor la que obtenga el mayor número de votos, según el texto legal de las propuestas.
Actualmente, la normativa establece que la mayoría de las empresas con ingresos brutos en San Francisco de hasta 5 millones de dólares están exentas del Impuesto sobre Ingresos Brutos. Además, las empresas que destinan más de la mitad de su nómina municipal a servicios administrativos y de gestión internos pagan un Impuesto sobre Oficinas Administrativas en lugar del Impuesto sobre Ingresos Brutos.
El impuesto sobre la remuneración de los altos ejecutivos es un impuesto que pagan algunas grandes empresas si su gerente mejor pagado gana más de 100 veces el salario medio de sus empleados en San Francisco. Las empresas con ingresos brutos en la ciudad de hasta 5 millones de dólares y que no están sujetas al impuesto sobre las oficinas administrativas están exentas.
Proposición C
La Proposición C establece que aumentaría el número de empresas que podrían estar exentas del Impuesto sobre los Ingresos Brutos y detendría cualquier aumento adicional del “Impuesto sobre la Remuneración de los Altos Ejecutivos” después de un último incremento de la tasa.
La medida propuesta establece que el límite máximo de exención del impuesto sobre los ingresos brutos ascendería a 7,5 millones de dólares. Este límite también se aplicaría a la exención del impuesto sobre la remuneración de los altos ejecutivos.
En cuanto a los cambios en el impuesto sobre la remuneración de los altos ejecutivos, la Proposición C establece que implementaría el aumento de la tasa impositiva de 2028 en 2027, pero que luego detendría cualquier aumento futuro.
Rodney Fong, director ejecutivo de la Cámara de Comercio de San Francisco, y Chris Wright, vicepresidente sénior de Advance SF , una organización de empresas que incluye a Bank of America, OpenAI, Waymo, el director ejecutivo de los SF Giants y otros, apoyan la Proposición C.
Fong y Wright, en su argumentación a favor de la medida , afirman que otorgar mayores beneficios fiscales a las empresas ayudaría a mantener a más empleados en nómina y les daría a las compañías la capacidad de “contribuir a los servicios de la ciudad de una manera predecible y equilibrada”.
Los críticos de la Proposición C , como el Sindicato de Inquilinos de San Francisco, tachan la medida de “respaldada por multimillonarios” y argumentan que acabaría con el Impuesto sobre la Renta de los Altos Ejecutivos y otorgaría más exenciones fiscales a las empresas en un momento en que la ciudad tiene un déficit presupuestario y se enfrenta a recortes en los servicios esenciales.
Proposición D
La Proposición D también busca modificar el Impuesto sobre la Remuneración de los Altos Ejecutivos, que se recauda de algunas grandes empresas donde el empleado directivo mejor pagado gana más de 100 veces la remuneración media pagada a los demás empleados.
De aprobarse, la medida modificaría el cálculo del impuesto, que ahora se aplica a la remuneración de todos los empleados, no solo a los que trabajan en San Francisco. Además, se incrementarían los tipos impositivos sobre la remuneración de los altos ejecutivos para los ingresos brutos y la nómina de San Francisco.
Los partidarios de la medida la han presentado como una forma de contrarrestar los recortes federales a Medicaid. Un informe de la Oficina del Contralor de la Ciudad indicó que la medida podría generar entre 250 y 300 millones de dólares en ingresos adicionales.
“La Proposición D es la solución a nuestro déficit presupuestario. Pide a las grandes corporaciones, no a las pequeñas empresas ni a las familias trabajadoras, que contribuyan un poco más”, dijeron los partidarios en la guía oficial para votantes de la ciudad .
La medida cuenta con el respaldo de la mayoría de la Junta de Supervisores, así como de los sindicatos y de la representante Nancy Pelosi.
Los opositores, entre ellos el alcalde Daniel Lurie y el senador estatal Scott Wiener, han argumentado que la Proposición D tendría un impacto negativo en la recuperación de la ciudad tras la pandemia de COVID-19.
“San Francisco ya es una de las ciudades más caras del país para vivir y hacer negocios. Añadir aumentos de impuestos extremos e impredecibles corre el riesgo de ahuyentar a los empleadores justo cuando estamos tratando de atraer empleos, trabajadores y gente al centro de la ciudad”, dijo el supervisor Matt Dorsey en la guía para votantes de la ciudad .
